白山  
A   安徽
合肥 芜湖 蚌埠 淮南 马鞍山 铜陵 安庆 黄山 滁州 阜阳 宿州 巢湖 六安 亳州 池州 宣城
B   北京
北京
C   重庆
重庆
F   福建
福州 厦门 莆田 三明 泉州 漳州 南平 龙岩 宁德
G   甘肃
嘉峪关 兰州 金昌 白银 天水 武威 张掖 平凉 酒泉 庆阳 定西 陇南 临夏 甘南
    广西
兴安 南宁 柳州 桂林 梧州 北海 防城港 钦州 贵港 玉林 百色 贺州 河池 来宾 崇左
    广东
广州 韶关 深圳 珠海 汕头 佛山 江门 湛江 茂名 肇庆 惠州 梅州 汕尾 河源 阳江 清远 东莞 中山 潮州 揭阳 云浮
    贵州
贵阳 六盘水 遵义 安顺 铜仁 黔西南 毕节 黔东南 黔南
H   河北
石家庄 唐山 秦皇岛 邯郸 邢台 保定 张家口 承德 沧州 廊坊 衡水 宜昌
    黑龙江
哈尔滨 齐齐哈尔 鸡西 鹤岗 双鸭山 大庆 伊春 佳木斯 七台河 牡丹江 黑河 绥化 大兴安岭
    河南
淮北 郑州 开封 洛阳 平顶山 安阳 鹤壁 新乡 焦作 濮阳 许昌 漯河 三门峡 南阳 商丘 信阳 周口 驻马店 永州
    湖北
武汉 黄石 十堰 襄阳 鄂州 荆门 孝感 荆州 黄冈 咸宁 随州 恩施 仙桃 潜江 天门 神农架
    湖南
长沙 株洲 湘潭 衡阳 邵阳 岳阳 常德 张家界 益阳 郴州 怀化 娄底 湘西
    海南
海口 三亚 五指山 琼海 儋州 文昌 万宁 东方 定安 屯昌 澄迈 临高 白沙 昌江 乐东 陵水 保亭 琼中
J   吉林
长春 吉林 四平 辽源 通化 白山 松原 白城 延边
    江苏
南京 无锡 徐州 常州 苏州 南通 连云港 淮安 盐城 扬州 镇江 宿迁
    江西
南昌 景德镇 萍乡 九江 新余 鹰潭 赣州 吉安 宜春 抚州 上饶
L   辽宁
沈阳 大连 鞍山 抚顺 本溪 丹东 锦州 营口 阜新 辽阳 盘锦 铁岭 朝阳 葫芦岛
N   内蒙古
呼和浩特 包头 乌海 赤峰 通辽 鄂尔多斯 呼伦贝尔 巴彦淖尔 乌兰察布 锡林郭勒
    宁夏
银川 石嘴山 吴忠 中卫
Q   青海
西宁 海东 海北藏族 黄南 海南藏族 果洛 玉树 海西蒙古族藏族
S   上海
上海
    山西
太原 大同 阳泉 长治 晋城 朔州 晋中 运城 忻州 临汾 吕梁
    山东
泰州 济南 青岛 淄博 枣庄 东营 烟台 潍坊 济宁 泰安 威海 日照 莱芜 临沂 德州 聊城 滨州 菏泽
    四川
成都 自贡 攀枝花 泸州 德阳 绵阳 广元 遂宁 内江 乐山 南充 眉山 宜宾 广安 达州 雅安 巴中 资阳 阿坝州 甘孜 凉山
    陕西
西安 铜川 宝鸡 咸阳 渭南 延安 汉中 榆林 安康 商洛
T   天津
天津
    宁夏
固原
X   西藏
拉萨 昌都 山南 日喀则 那曲 阿里 林芝地区
    新疆
乌鲁木齐 克拉玛依 吐鲁番 哈密 昌吉 博尔塔拉 巴音郭楞 阿克苏 克州 喀什 和田 伊犁哈萨克 塔城 阿勒泰 石河子 阿拉尔 图木舒克 五家渠
Y   云南
昆明 曲靖 玉溪 保山 昭通 丽江 普洱 临沧 楚雄 红河 文山 西双版纳 大理 德宏 怒江 迪庆
Z   浙江
杭州 宁波 温州 嘉兴 湖州 绍兴 金华 衢州 舟山 台州 丽水
186-2305-5851

塑度托盘租赁

全部

行业新闻

跨界新闻

托盘百科

政策法规

焦点

共配模式是“最后一公里”的最优解?

作者:塑度 2024-06-13   阅读:1602

关于“最后一公里”共配模式的几点看法

4月15日,由中国邮政快递报社主办的“2020中国快递业未来时刻系列线上沙龙:疫期解药,未来赛道”第二期在盟主直播平台和求是杂志圆点直播平台开播。

围绕共配模式是否是“最后一公里”难题的最优解这一问题,中通快递集团副总裁中通研究院院长金任群,快宝网络副总裁周明,北京双壹管理咨询公司创始人、首席咨询顾问龚福照,中国快递协会法律事务部主任丁红涛,兴业证券交运行业首席分析师王品辉等大咖热烈讨论,从投资、经营、法律权责、技术落地、一线实战经验等各个角度提出宝贵的观点,让所有参与者都受益匪浅。

关于共配模式问题,双壹咨询创始人龚福照认为:从目前宏观的行业环境看,疫情影响、派费下调、快递业务量逐年增长,这些因素使得快递末端受到极大的派送成本与派送效率的考验,也逼迫快递末端从业者思考共配的价值,以期通过共配模式排忧纾难。

共配模式诞生之初,所要解决的核心问题是派送成本问题。毫无疑问,共配模式在一定程度上能降低派送成本,提升派送效率。几年前,在传统的配送模式下,业务员送件上门,平均每天可派件120-150票,而现在由于行业整体网点布局、管理水平、人员素质等方面的提高,目前业务员平均每天可派件200票或以上。

这样的派件效率与共配相比仍然偏低。由于共配派送的时长更长,派件量更大,据双壹了解,一个共配站平均每天可派送500-700票,而在双十一期间每日派件量可达到2000票,甚至更多。

效率提升必然带来成本降低。在派费下调背景下,即便总部给网点降派费,网点也难以给业务员降派费。因为降低业务员派费导致的人员流失,影响网点管理与服务的稳定性。

末端派送如果仅靠业务员,则派件成本在0.8-1元/票;但通过共配派件的成本则控制在0.3-0.6元/票。

由此看,共配模式似乎是末端降本提效的必然选择。但在实际操作层面,龚总认为,目前共配所采用的4种模式都存在一定问题:

(1)松散模式:该模式的特点是参与共配的各方依旧按票收费,各自独立运营。尽管这种模式在利益分割方面较为清晰,但根本上并没有形成集约合作的状态,因而能否真正实现共配的优势犹未可知。

(2)股权模式:该模式下,参与各方统一入股,统一管理。理论上看,这种模式能克服股权与管理方面的问题,但就实际操作看,参与各方的合作难度并不低。

(3)第三方运营:该模式下,各参与方共同组建一个第三方公司,独立运营,按股分润。此模式存在的问题是,第三方公司的管理能力与运营能力并不能得到保证;即便第三方公司的经营、管理能力能够为各方盈利,接下来的利益分配也可能存在争执,难以发展长远。

(4)买断模式:该模式下,参与者中资金实力雄厚的一方可以买断公司所有权,独立掌握公司经营权。这种模式能够很好解决股权问题,但由于参与方来源于不同快递公司,不同快递公司总部有着不同的制度,对共配态度也不尽相同。因此,买断公司所有权后能否统筹好各方,这依旧有待考验。

显然,这四种模式各有各的利与弊,共同面对着以下4点核心问题:

(1)利润分配。当不同快递公司形成一个利益共同体,最终利润如何分配呢?假如按件量分,这会为未来发展留下隐患;而均分利润虽能在短期内促成合作,但从长远看,由于决策权难以确定,最终也不利于共配网点的发展。

(2)管理障碍。不同的快递公司合作共配,显然不能由其中管理能力弱者统筹管理。但假如由其中管理能力强的一方出面管理,若管理得当,那么最终的利润该如何分配呢?而假如最终主导管理的一方没有通过共配带来整体利益,那么这也免不了其它参与方的苛责。

所以作为管理者所承担的压力是巨大的。一种解决方案是从外部聘请职业经理人来管理,但这极度考验职业经理人的能力。此外,一个职业经理人是否能为网点上百万的业务收入担责呢?

(3)技术障碍。尽管不同快递公司在共配合作上难免遇到数据共享、系统对接之类的问题,但随着技术进步,这些问题都会慢慢得到解决。所以,对于共配而言,技术难题并非主要矛盾。

(4)操作困难。由于参与共配合作的不同快递公司可能在业务量、派件时间等方面存在差异,统筹这些差异无疑是困难的,各操作各的就难以实现集约共配的目的。因而操作困难归根结底依旧是管理困难。

对于这些问题,龚福照给出了如下解决策略:

首先,要建立清晰的股权结构,保证在一个共配网点内,股权最大的一方有着绝对的领导决策权。股权均分某种意义上是最差的股权结构,因为这在网点之后的管理中势必造成决策上的分歧。

其次,要保证经营权与所有权分离。在股权明晰后,公司的经营权应该交给善于管理的一方,而其他方退出管理。再次,应当建立清晰的利润分配模式,管理者不仅应该拿分红,而且还应该拿工资。

最后,在各参与方都无足够能力管理或无意愿管理时,可以采用职业经理人承包模式,规定一年上交多少钱给股东,剩下的则由经营者享有。这种解决策略的优势是:解决了管理授权与信任的问题,防止有股权却没有经营能力者随意插手,随意推责问题;这也让经营者全力以赴,没有退路,同时也解决财务计算不清、猜疑问题。

共配模式已成为快递末端发展变革的趋势之一,如何让共配模式更好落地,帮助末端降本提效,还需要快递行业各方参与者积极思考与实践。

来源/双壹咨询

上一篇:运价涨3倍,有的跨境物流企业快要倒闭了

下一篇:生鲜电商的地推们,是如何月入过万的?